מה זה אומר בפועל לחוסך בשנת 2026
המאמר בוחן כיצד פרשת סלייס וכתב התביעה שהוגש בעקבותיה צפויים להשפיע בפועל על חוסכים בישראל בשנת 2026. מעבר לדיון משפטי ורגולטורי, מדובר בשינוי עמוק בדרך שבה חוסכים פוגשים את עולם הפנסיה, החיסכון ארוך הטווח והמוצרים הפיננסיים המורכבים. כתב התביעה מסמן מעבר מאחריות נקודתית של משווקים וסוכנים לאחריות מערכתית רחבה, הכוללת גם בתי השקעות, הנהלות, דירקטוריונים […]
עבריינים הם לא ענף: על הדמגוגיה סביב פרשות הפנסיה וסוכני הביטוח
המאמר עוסק בדמגוגיה הציבורית סביב פרשות ההונאה הפנסיוניות בישראל ובניסיון לייחס מעשים פליליים של יחידים לענף הביטוח כולו. המאמר מדגיש כי סוכני ביטוח הם עצמאיים ונושאים באחריות אישית בלבד, וכי בפרשות היו מעורבים גם עורכי דין, יועצים פיננסיים וגורמי שיווק שלא זוכים לבחינה דומה. נטען כי הדרך להגן על הציבור אינה בהכפשת ענפים שלמים, אלא […]
כשהניסיון מדבר לפני שהרגולטור מתעורר
עדות אישית על הבטחות תשואה, שיווק אגרסיבי והקו הדק בין ייעוץ להשקעה מסוכנת המאמר הזה לא נכתב כדי “לנצל כותרת”, ולא כדי להציג חוכמה בדיעבד.הוא נכתב כדי להסביר איך נראות הונאות פיננסיות לפני שהן מתפוצצות, ואיך לפעמים מספיקות שתי שאלות פשוטות כדי להבין שמשהו לא מסתדר.לפני חקירות, לפני שלילת רישיונות, ולפני פרסומים רשמיים, יש דפוסים […]
הגשתי תלונות, העברתי ראיות, אבל אכיפה לא הייתה
במהלך השנתיים האחרונות פעלתי באופן ישיר מול רשות שוק ההון והגשתי תלונות מתועדות בנוגע לליקויים חמורים בענף הביטוח והפנסיה.התלונות לוו במסמכים, ראיות ופניות חוזרות, ונועדו להתריע על כשלים שיש להם השפעה ישירה על כספי החוסכים. לא מדובר בדעה כללית או בביקורת תאורטית.מדובר בפניות רשמיות ומנומקות, שנעשו מתוך ציפייה סבירה לפעולה רגולטורית. למרות זאת, בפועל לא […]
פרשת סלייס: בעלי המניות, קשרי הון־שלטון והשאלות שלא נשאלו
פרשת סלייס חושפת כשל עמוק במערכת החיסכון הפנסיוני בישראל. החברה הייתה בבעלות שני בעלי מניות מרכזיים: שמעון גולדברג, שהחזיק ב־51% מהמניות, ודני טוקטלי, שהחזיק ב־49%. למרות חלוקת הבעלות, בכתב התביעה נגד נושאי המשרה בסלייס נכלל גולדברג בלבד, בעוד שטוקטלי לא נכלל כנתבע. פרסומים קודמים מצביעים על קשרים עסקיים ופוליטיים של טוקטלי עם בכירי מפלגת יש […]
פרשת סלייס כנקודת מפנה: אחריות מערכתית בחיסכון הפנסיוני
המאמר מנתח את כתב התביעה שהגיש הממונה על סלייס, רו"ח אפי סנדרוב, ואת המשמעות הרחבה שלו לשוק החיסכון הפנסיוני בישראל. לפי הנטען בתביעה, פרשת סלייס כללה העברת כ־850 מיליון שקל מכספי כ־7,500 חוסכים לקרנות השקעה אלטרנטיביות מעבר לים, תוך כשלים חמורים בבקרה, בממשל התאגידי ובשמירה על כספי העמיתים. המאמר מסביר מדוע כתב התביעה מסמן נקודת […]
האמת מאחורי הדיווחים על פרשת סלייס
בחודשים האחרונים מופצים בתקשורת ובמרחב הדיגיטלי דיווחים מטעים, הטוענים כי נפגעי פרשת סלייס כבר קיבלו החזר כספי מסוים מהכספים שאותרו על ידי רשות שוק ההון ובסיוע הממונה על סלייס, רו"ח אפי סנדרוב. לפי הפרסומים הללו, נדמה כאילו מתרחש תהליך ממשי של השבת כספי פנסיה לנפגעים. אלא שהמציאות רחוקה מכך. עד ליום זה, אף לא נפגע […]
המאבק שלא היה: למה נפגעי סלייס לא הצליחו להתאחד?
מאבק ציבורי יעיל הוא כוח משמעותי, אך בישראל ניתן לראות פער עמוק בין התגייסות אזרחית לפרשות שונות. הדוגמה של מאבק נפגעי חברת "סקסס" בהובלת ח"כ לשעבר, אביר קרא, ממחישה כיצד קבוצת אזרחים קטנים, בעלי עסקים מוחלשים ובעלי חובות של עשרות אלפי שקלים בלבד הצליחה לייצר מאבק אזרחי אפקטיבי נגד גוף חזק. אותם אנשים, שמתמודדים עם […]
פרשת סלייס גמל: מבחן האמון של מערכת הפיקוח הפיננסי בישראל
פרשת סלייס גמל היא אחד המבחנים המשמעותיים ביותר לאמון הציבור במערכת הפיננסית בישראל. לפי ההערכות, כ־900 מיליון שקלים מכספי חיסכון של כ־7,500 חוסכים ישראלים הועברו לחשבונות זרים במסגרת פעילות של גוף השקעות בשם סלייס גמל (Slice IRA). החושף, שמואל פיקסמן, סוכן ביטוח ותיק, טוען כי מדובר בכשל מערכתי רחב שבו רגולציה חלשה, היעדר בקרה וחשש […]
הפסיקו לדבר על דמי הניהול , מישהו שאל למה?
במשך שנים הציבור בישראל חונך להאמין שדמי הניהול הם המדד החשוב ביותר בפנסיה, אך פרשת סלייס חשפה אמת אחרת: מסלולי ההשקעה, איכות הפיקוח ושקיפות הניהול חשובים לא פחות ולעיתים הרבה יותר.המאמר בוחן כיצד רגולציה, אינטרסים מוסדיים והתקשורת עיצבו נרטיב חד־ממדי, ואיך סוכני הביטוח הפכו לשעיר לעזאזל במקום דיון אמיתי בכשלי המערכת. שמתם לב שבשנים האחרונות […]
