תגית: רגולציה פיננסית

ההתראות שנשלחו בשנת 2022: מה אפשר ללמוד היום מפרשת סלייס?

בשנת 2022 שלחתי התראות לרשות שוק ההון, למשטרה, לרשות ניירות ערך ולגופים נוספים בנוגע למה שראיתי בשטח סביב סלייס. ארבע שנים אחרי, חזרתי למסמכים ושאלתי שאלה פשוטה: מה אפשר ללמוד מההתראות המוקדמות, ומה יכול למנוע את המשבר הבא?

השוק האפור הפיננסי באנגליה: מה קרה כשהרגולציה החמירה?

בריטניה החמירה את הרגולציה הפיננסית ואז נוצרה בעיה חדשה

מה קרה בבריטניה כשהרגולציה הפיננסית הפכה מחמירה יותר?
המטרה הייתה לשפר את ההגנה על הציבור. בפועל, חלק מהלקוחות נשארו בלי ייעוץ נגיש, ובשוליים צמח שוק של גורמים לא מפוקחים. זהו הצד הפחות מדובר של הרפורמה הבריטית.

בריטניה ביטלה עמלות לסוכני ביטוח. אחרי יותר מעשור, הרגולטור כבר שואל אם זו הייתה טעות

🎧 מעדיפים להאזין? האזינו לגרסת האודיו של המאמר בעקבות הרצאתה של רו"ח אילנית אדסמן, שותפה ב KPMG וראש תחום הביטוח וה AI, בכנס פוליסה, בדקתי לעומק את דוחות ה FCA הבריטי על רפורמת RDR והשפעותיה לאורך השנים. אבל פה לא עצרתי.הרחבתי את הבדיקה גם לנושאים שלא עלו בהרצאה עצמה, למשל: מה קרה לציבור הקטן, למה […]

המערכון שהגששים לא הספיקו לכתוב

71 מיליון שקל.
פסק דין יש.
אבל עכשיו כולם מנסים להבין לאן בכלל אמור ללכת הכסף.

לפי הפרסומים, קופות הגמל המסלוליות של סלייס כבר נמכרו להפניקס, ובמקביל רשות שוק ההון בוחנת אפשרות לחקיקה סביב הסוגיה.

אז איך אפשר להזרים כסף לקופה שכבר נמכרה?
ומה המשמעות של “בוחנים חקיקה” בעולם שבו קיימת הפרדה מוחלטת בין קופות ומסלולי השקעה?

הפלונטר החדש בפרשת סלייס כבר מתחיל להישמע כמו המערכון שהגששים לא הספיקו לכתוב.

חאבייר מיליי, גירעון תקציבי, ואיך זה קשור לחופש כלכלי אישי ולניהול פנסיה חכם

חאבייר מיליי שינה את כלכלת ארגנטינה. מה זה אומר על הכסף שלך?

הניסוי הכלכלי בארגנטינה מעלה שאלה חשובה: האם חופש כלכלי מתחיל במדינה, או דווקא בהחלטות האישיות שלנו על פנסיה, חיסכון ופיזור סיכונים?

פירוק מיתוס: למה סוכני הביטוח אינם הבעיה האמיתית

לא סוכני הביטוח: הבעיה האמיתית בשוק הפנסיה

הדיון הציבורי מתמקד בעמלות, אבל הסיכון האמיתי לחוסכים נמצא במקום אחר לגמרי.

הנרטיב הציבורי מציג את סוכני הביטוח כבעיה המרכזית, אך בפועל התמונה מורכבת יותר.

סימונה, חוסכת רגילה, גילתה שחלק מהפנסיה שלה נעלם. לא בגלל החלטה שגויה שלה, אלא בגלל מערכת שלא סיפקה מענה ברור בזמן.

המקרה הזה ממחיש בעיה רחבה יותר: הפער בין רגולציה לאכיפה.

אפשר לדון בעמלות וברפורמות, אבל בלי אכיפה אפקטיבית, השוק לא מתפקד כפי שהוא אמור.

כשהרגולציה נכשלת באכיפה , היא מחפשת אשמים במקום לפתור בעיות.

סיכוני סייבר בחיסכון פנסיוני בעידן AI, למה פיזור השקעות חשוב יותר מרגולציה

סייבר, פנסיה ו-AI: למה פיזור חסכונות הופך חשוב יותר/
בעידן שבו מערכות פיננסיות תלויות בטכנולוגיה וב-AI, רגולציה לבדה אינה מספיקה. המאמר מסביר למה פיזור חסכונות בין גופים ומבנים פיננסיים שונים הוא חלק מרכזי מניהול סיכון אחראי.

אחריות אישית, רגולציה ואמון: מה מלמדת פרשת סלייס על מודל היציבות הפיננסית בישראל

אחריות אישית או כשל מערכתי? מה באמת משתנה אחרי פרשת סלייס
פסק הדין בפרשת סלייס אינו רק שלילת רישיונות. הוא מגדיר מחדש את האחריות האישית של סוכן הביטוח ומשנה את מבנה הסיכון בשוק הפנסיוני. כאשר האחריות ממוקדת בדרג השיווקי, עולה שאלה רחבה יותר: כיצד בונים מודל יציבות פיננסית שמאזן בין אחריות אישית, אחריות מבנית ופיקוח רגולטורי, מבלי לשחוק את אמון הציבור?

הפרדוקס הרגולטורי: השוק האפור, שינוי העמלות והאחריות שנשארת בלי כתובת

רגולציה פיננסית מבקשת להעביר את תשלום שירותי סוכני הביטוח ישירות ללקוח, אך בפועל מתקשה לעשות זאת. כל עוד פעילות מהשוק האפור פועלת ללא הבחנה ואכיפה ברורה, שינוי מבני כזה מגדיל סיכון לציבור ומעכב רפורמות. מאמר זה בוחן את הפרדוקס הרגולטורי שנוצר, ואת המחיר שמשלמים גם הציבור וגם המערכת.

החרדה הכלכלית, הפנסיה והרגולציה שנעלמה

כך נוצר שוק שבו חוסכים נשארים לבד החרדה הכלכלית של הציבור בישראל, כפי שעולה מסקר מגדל, אינה בעיה אישית אלא סימפטום של כשל מערכתי. חוסכים פועלים תחת לחץ וללא ידע מספק, בעוד הרגולציה אינה מספקת הגנה בזמן אמת. פרשת סלייס ממחישה כיצד בהיעדר אכיפה אפקטיבית, כספי פנסיה עלולים להיעלם, והנפגעים נותרים ללא מענה. סקר “המגדלור […]