המערכון שהגששים לא הספיקו לכתוב
71 מיליון שקל.
פסק דין יש.
אבל עכשיו כולם מנסים להבין לאן בכלל אמור ללכת הכסף.
לפי הפרסומים, קופות הגמל המסלוליות של סלייס כבר נמכרו להפניקס, ובמקביל רשות שוק ההון בוחנת אפשרות לחקיקה סביב הסוגיה.
אז איך אפשר להזרים כסף לקופה שכבר נמכרה?
ומה המשמעות של “בוחנים חקיקה” בעולם שבו קיימת הפרדה מוחלטת בין קופות ומסלולי השקעה?
הפלונטר החדש בפרשת סלייס כבר מתחיל להישמע כמו המערכון שהגששים לא הספיקו לכתוב.
פנסיה אינה כסף זמין: למה משיכה או פדיון הם החלטה כבדה
פנסיה אינה כסף זמין לשימוש שוטף אלא מנגנון חיסכון וביטוח ארוך טווח. משיכה או פדיון הם החלטה כבדה בעלת השלכות עתידיות, ולא פתרון מיידי לבעיה נקודתית. המאמר עוסק בהבחנה בין תפיסת הפנסיה כ“כסף שלי” לבין תפקידה כמנגנון הגנה ארוך טווח. הוא מסביר מדוע משיכה או פדיון עלולים לפגוע בזכויות עתידיות, ואיך לגשת להחלטה כזו באופן […]
כשהניסיון מדבר לפני שהרגולטור מתעורר
עדות אישית על הבטחות תשואה, שיווק אגרסיבי והקו הדק בין ייעוץ להשקעה מסוכנת המאמר הזה לא נכתב כדי “לנצל כותרת”, ולא כדי להציג חוכמה בדיעבד.הוא נכתב כדי להסביר איך נראות הונאות פיננסיות לפני שהן מתפוצצות, ואיך לפעמים מספיקות שתי שאלות פשוטות כדי להבין שמשהו לא מסתדר.לפני חקירות, לפני שלילת רישיונות, ולפני פרסומים רשמיים, יש דפוסים […]
פרשת סלייס: בעלי המניות, קשרי הון־שלטון והשאלות שלא נשאלו
פרשת סלייס חושפת כשל עמוק במערכת החיסכון הפנסיוני בישראל. החברה הייתה בבעלות שני בעלי מניות מרכזיים: שמעון גולדברג, שהחזיק ב־51% מהמניות, ודני טוקטלי, שהחזיק ב־49%. למרות חלוקת הבעלות, בכתב התביעה נגד נושאי המשרה בסלייס נכלל גולדברג בלבד, בעוד שטוקטלי לא נכלל כנתבע. פרסומים קודמים מצביעים על קשרים עסקיים ופוליטיים של טוקטלי עם בכירי מפלגת יש […]
קטרפילר, ESG, וכספי הפנסיה: מתי השקעה הופכת לכלי פוליטי
כספי פנסיה הם אחד ממוקדי הכוח הגדולים ביותר בכלכלה מודרנית. המקרה של Caterpillar ו-MSCI ESG מראה איך לחץ ציבורי יכול להיכנס דרך מדדים ומסלולים “אחראיים” ולהשפיע על הקצאת הון. זה לא ויכוח מוסרי בלבד, אלא שאלה של מנדט, שקיפות ואחריות: מי קובע את כללי המשחק, איך מודדים תוצאה, ומה קורה כשהחלטה שאינה פיננסית פוגעת בתשואה של החוסך.
