איך ניתן להסיט את דעת הקהל: מה פרשת סלייס מלמדת על תמרון ציבורי
פרשת סלייס נחשבת לאחת הפרשות הגדולות בשוק החיסכון הפנסיוני בישראל. כ-7,500 חוסכים וכ-900 מיליון שקל נמצאים במרכז האירוע. המאמר בוחן לא רק את העובדות סביב הפרשה אלא גם את האופן שבו השיח הציבורי מתעצב סביב פרשות כלכליות מורכבות, ולעיתים מתרחק מהשאלות המרכזיות.
הפרדוקס הרגולטורי: השוק האפור, שינוי העמלות והאחריות שנשארת בלי כתובת
רגולציה פיננסית מבקשת להעביר את תשלום שירותי סוכני הביטוח ישירות ללקוח, אך בפועל מתקשה לעשות זאת. כל עוד פעילות מהשוק האפור פועלת ללא הבחנה ואכיפה ברורה, שינוי מבני כזה מגדיל סיכון לציבור ומעכב רפורמות. מאמר זה בוחן את הפרדוקס הרגולטורי שנוצר, ואת המחיר שמשלמים גם הציבור וגם המערכת.
החרדה הכלכלית, הפנסיה והרגולציה שנעלמה
כך נוצר שוק שבו חוסכים נשארים לבד החרדה הכלכלית של הציבור בישראל, כפי שעולה מסקר מגדל, אינה בעיה אישית אלא סימפטום של כשל מערכתי. חוסכים פועלים תחת לחץ וללא ידע מספק, בעוד הרגולציה אינה מספקת הגנה בזמן אמת. פרשת סלייס ממחישה כיצד בהיעדר אכיפה אפקטיבית, כספי פנסיה עלולים להיעלם, והנפגעים נותרים ללא מענה. סקר “המגדלור […]
כשהניסיון מדבר לפני שהרגולטור מתעורר
עדות אישית על הבטחות תשואה, שיווק אגרסיבי והקו הדק בין ייעוץ להשקעה מסוכנת המאמר הזה לא נכתב כדי “לנצל כותרת”, ולא כדי להציג חוכמה בדיעבד.הוא נכתב כדי להסביר איך נראות הונאות פיננסיות לפני שהן מתפוצצות, ואיך לפעמים מספיקות שתי שאלות פשוטות כדי להבין שמשהו לא מסתדר.לפני חקירות, לפני שלילת רישיונות, ולפני פרסומים רשמיים, יש דפוסים […]
הגשתי תלונות, העברתי ראיות, אבל אכיפה לא הייתה
במהלך השנתיים האחרונות פעלתי באופן ישיר מול רשות שוק ההון והגשתי תלונות מתועדות בנוגע לליקויים חמורים בענף הביטוח והפנסיה.התלונות לוו במסמכים, ראיות ופניות חוזרות, ונועדו להתריע על כשלים שיש להם השפעה ישירה על כספי החוסכים. לא מדובר בדעה כללית או בביקורת תאורטית.מדובר בפניות רשמיות ומנומקות, שנעשו מתוך ציפייה סבירה לפעולה רגולטורית. למרות זאת, בפועל לא […]
קטרפילר, ESG, וכספי הפנסיה: מתי השקעה הופכת לכלי פוליטי
כספי פנסיה הם אחד ממוקדי הכוח הגדולים ביותר בכלכלה מודרנית. המקרה של Caterpillar ו-MSCI ESG מראה איך לחץ ציבורי יכול להיכנס דרך מדדים ומסלולים “אחראיים” ולהשפיע על הקצאת הון. זה לא ויכוח מוסרי בלבד, אלא שאלה של מנדט, שקיפות ואחריות: מי קובע את כללי המשחק, איך מודדים תוצאה, ומה קורה כשהחלטה שאינה פיננסית פוגעת בתשואה של החוסך.
