אחריות אישית, רגולציה ואמון: מה מלמדת פרשת סלייס על מודל היציבות הפיננסית בישראל
אחריות אישית או כשל מערכתי? מה באמת משתנה אחרי פרשת סלייס
פסק הדין בפרשת סלייס אינו רק שלילת רישיונות. הוא מגדיר מחדש את האחריות האישית של סוכן הביטוח ומשנה את מבנה הסיכון בשוק הפנסיוני. כאשר האחריות ממוקדת בדרג השיווקי, עולה שאלה רחבה יותר: כיצד בונים מודל יציבות פיננסית שמאזן בין אחריות אישית, אחריות מבנית ופיקוח רגולטורי, מבלי לשחוק את אמון הציבור?
סוכני הביטוח לא אשמים, הם עושים את עבודתם
ירידות זמניות בתשואות אינן כשל של סוכני הביטוח. תפקידם הוא להתריע, ללוות ולבחון חלופות עבור הלקוח – האחריות לביצועי ההשקעות היא של מנהלי ההשקעות. המאמר מנתח את הדיון הציבורי סביב יציאת כספים מבית ההשקעות ילין לפידות בשנת 2025, ומבהיר מדוע האשמת סוכני הביטוח אינה מוצדקת. ירידות תשואה קצרות טווח נובעות מחשיפות שוק ומטבע, ולא מפעולת […]
