מאבק ציבורי יעיל הוא כוח משמעותי, אך בישראל ניתן לראות פער עמוק בין התגייסות אזרחית לפרשות שונות. הדוגמה של מאבק נפגעי חברת "סקסס" בהובלת ח"כ לשעבר, אביר קרא, ממחישה כיצד קבוצת אזרחים קטנים, בעלי עסקים מוחלשים ובעלי חובות של עשרות אלפי שקלים בלבד הצליחה לייצר מאבק אזרחי אפקטיבי נגד גוף חזק. אותם אנשים, שמתמודדים עם עיקולי חשבון וקשיים כלכליים שוטפים, הצליחו לחסל כמעט לחלוטין את פעילות החברה בתוך פרק זמן קצר. מדובר בחובות של שלושים עד שישים אלף שקלים, סכומים לא מבוטלים אך רחוקים מאוד מהיקפי פרשת סלייס, שבה נגנבו מאות מיליוני שקלים מכספי פנסיה של אלפי חוסכים.
המאבק של נפגעי סקסס הפך לדוגמה בולטת לפעילות אזרחית ממוקדת ויעילה. ללא מערך תקשורתי, ללא גיבוי של ארגונים גדולים וללא השקעה בפרסום, הם הצליחו לייצר לחץ כלכלי וציבורי שהרתיע את מרבית הציבור מלפנות לחברה. התוצאה הייתה מהירה: פגיעה משמעותית בפעילות העסקית ובמוניטין של הגוף שנגדם הופנה המאבק.
כאשר בוחנים את התנהלות נפגעי פרשת סלייס, התמונה שונה לחלוטין. כאן מדובר לא על עשרות אלפי שקלים אלא על כ-900 מיליון שקלים. לא על מאות נפגעים אלא על כ-7,500 אזרחים שאיבדו את חסכונות הפנסיה שלהם. למרות חומרת האירוע, מאבק ציבורי רחב כמעט ואינו מתקיים. במקום מאבק מאחד, נראית תמונה של פיצול פנימי, מאבקים בין קבוצות שונות של נפגעים, התכתשויות ברשתות החברתיות וחשדנות הדדית. חלק מהנפגעים אף מופנים על ידי גופים חיצוניים להתראיין נגד קבוצות אחרות של נפגעים במקום להילחם בגורמים שלטענתם היו מעורבים במעשים. במקרים מסוימים נפגעים אף מתגייסים לבקשות של הארגון החברתי שהוקם כחל"צ על ידי יאיא פינק, המכונה "לובי 99", כדי להילחם לא במי שגנב את כספם אלא זה בזה. התופעה הזו מעמיקה את הפיצול ומונעת יצירת לחץ ציבורי אפקטיבי.
במצב כזה, הגורמים שלפי טענות ציבוריות היו מעורבים בשוד: משווקים, יועצים וסוכנים פיננסיים, ממשיכים לחיות חיי שגרה ללא לחץ משמעותי. חלקם שומרים על שגרת חיים נוחה, ממשיכים לפעול בענף ואף נהנים מהכנסות גבוהות, בזמן שאלפי נפגעים נותרים ללא הכוונה, ללא מאבק מאוחד וללא מסגרת שתוביל שינוי.
הפער בין שני המאבקים מעלה שאלה מרכזית: כיצד ייתכן שדווקא בפרשה שבה נגנבו סכומי עתק מכספי ציבור, אין מאבק אזרחי משמעותי הדורש דין וחשבון מהגורמים המעורבים? פרשת סלייס היא מאורע חסר תקדים בהיקף הנזק הפיננסי לציבור, והיעדר מאבק מאורגן מדגיש בעיה רחבה יותר של פיצול, חוסר הנהגה וחוסר מודעות ציבורית.
מאבק נפגעי סלייס מדגים מה קורה כאשר ציבור גדול מפוצל ונתון למניפולציות בידי ארגונים חברתיים שכל מטרתם לאפשר לגופים חזקים להתחמק מאחריות באמצעות יצירת סכסוכים פנימיים בין קבוצות הנפגעים. כאשר אין פעולה קולקטיבית מאוחדת, גם מעילה בהיקף של כמעט מיליארד שקלים עלולה להיעלם מהשיח הציבורי.
.
"פרשת סלייס", "מאבק אזרחי", "לובי 99", "יאיא פינק", "גניבת כספי פנסיה", "הונאות פיננסיות", "שמואל פיקסמן", "הגנת חוסכים".
